신학토론 (Theological debate)

신학토론

[번역: 일수거인 090401]

철저히 세속적인 젊은 변호사와 철학자가 맹렬한 신학적 논쟁을 벌이고 있었다:

"천국과 지옥이 벽으로 확실하게 분리되어 있을 것이란 사실에는 당신도 동의하시겠지요," 변호사가 거론하였다. "만약 그 담벼락이 무너지는 일이 생긴다면, 누가 그것을 다시 세워야한다고 말씀하시겠습니까?"

"정의로운 사람들은 악한 사람들이 그 일을 해야한다고 주장할 테지만; 후자는 십중팔구 그것을 거부할 것입니다. 만약 이 사건을 판사 앞으로 가져간다면, 어느 편이 승소할 것 같습니까?"

"내가 보기엔," 철학자가 대답하였다, "공정한 사고방식을 가진 판사라면 악한 자들의 주장에 반하는 판결을 할 것 같소이다, 왜냐면 그 벽이 망가진 것은 천국의 행복 때문이라기보다는 지옥의 불 때문일 개연성이 크니까요."

"그러나 한편으론," 그가 결론지었다, "지옥에는 말이 번지르르한 변호사들이 얼마든지 있을 것이 뻔하니까, 그들이 승소한다고 해도놀라운 일은 아닐 겁니다."

-------------------------------------------------------------------------------------------

Theological debate

The thoroughly secular young attorney and the philosopher were engaged in fierce theological debate:

"Heaven and hell, you will agree, may very well be separated by a wall," contended the lawyer. "Should it happen that this wall would fall down, who would you say must rebuild it?"

"The righteous would insist that the wicked do it; the latter would likely refuse. If this case came before a judge, which do you believe would emerge the winner?"

"It seems to me," replied the philosopher, "that any fair-minded judge would render a verdict against the wicked, since the likelihood is that the wall should crumble from the fires of hell rather than from the bliss of Paradise."

"On the other hand," he concluded, "I fully realize that hell surely contains a full quota of glib-tongued lawyers, and I should therefore not be surprised if they won the case."